Правила рецензирования

15.04.2024

Рецензирование поступивших в редакцию рукописей научных статей осуществляется с целью обеспечения качества публикуемой статьи, корректности и достоверности изложения результатов. Все научные статьи проходят обязательное слепое рецензирование. Поступившие от авторов научные статьи проходят регистрацию и проверку требований на комплектность и правильность оформления. Затем тексты статей проходят проверку на заимствования (антиплагиат). Далее направляются на рецензенты, одобренные редакционной коллегией журнала, для проверки научно-теоретического уровня работы. Рецензирование научных трудов будет выполняться учеными или специалистами по соответствующей тематике с применением слепого рецензирования. При этом рецензентом не может быть соавтор рецензируемой работы, научные руководители соискателей ученой степени. В редакционной коллегии журнала имеются ученые с индексом Хирша не менее 2-х (двух) по тематическому направлению журнала. Рецензенты уведомляются о том, что представленные им на рецензирование рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам представляются таблицы для оценки уровня научной работы.

Форма оценки для рецензентов журнала Вестник Военного института СВО

Подведите итог вашей оценки статьи:	Да	Может быть	Нет
Содержит ли статья достаточно нового результата, чтобы его можно было опубликовать в данном журнале?
Является ли статья научно обоснованной и не вводит в заблуждение?
Является ли статья междисциплинарной?
Включает ли статья достаточно общее введение?
Написана ли статья четко, кратко и понятно?
Соответствуют ли тема и стиль презентации?
Следует ли улучшить язык написание рукописи?
Будет ли влияние этой статьи высоким?

Пожалуйста, оцените качество исследования:

Отличный
Хороший
Средний
Ниже среднего
Плохой

Рекомендация рецензента (отметьте одну, пожалуйста, подробно объясните причины ниже)

Принимается без доработок. Пожалуйста, укажите подробные причины в поле отчета ниже.

Приемлемо после рассмотрения авторами дополнительных изменений, упомянутых в отчете.

Приемлемо после внесения авторами изменений, упомянутых в отчете.

Отклонено, поскольку научное содержание не соответствует стандартам журнала.

Отклонено, поскольку содержит основные ошибки

Отклонено, поскольку оно больше подходит для другого журнала, укажите:

Конфиденциальные комментарии редактору, предложения альтернативным рецензентам (пожалуйста, введите или вставьте)

Подробный научный отчет должен быть передан автору(ам) (Пожалуйста, введите или вставьте и НЕ называйте себя)

Если требуются изменения, хотите ли вы просмотреть исправленную версию? ДА НЕТ

Свое заключение рецензент представляет в редакцию по сайту журнала или по электронной почте в редколлегию в течение 2-х недель после получения статьи для экспертизы. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору статьи текст рецензии с предложением учесть эти рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется рецензенту для проверки исправлений. В случае отказа автора от доработки материалов ему следует в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если автор не предоставляет доработанный вариант статьи по истечении трех месяцев со дня отправки ему рецензии, редакция снимает статью с учета. В подобных ситуациях автор уведомляется о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.